|
  23/10/2015 14:58 | |
guardate che io riguardo a mauricio sono un detrattore della prima ora.
ma non riesco a capire come in questo momento di carestia di difensori centrali si possa pensare "meglio un primavera".
in rosa ne abbiamo solo altri DUE e nemmeno affidabilissimi. e che oltretutto in coppia fanno a cazzotti.
bisogna mettersi il cuore in pace almeno fino a gennaio (ammesso che si intervenga) oppure fino a quando/se tornerà a posto devrij, perchè mauricio ne giocherà ancora parecchie.
invece di esporlo al pubblico ludibrio bisogna cercare di convincerlo a sforzarsi di ragionare di piu in campo. tanto che è scarso non ci possiamo fare nula, ma che sia dannoso si può limitare.
poi è ovvio che allo stesso tempo bisogna cercare un'alternativa migliore, ma in silenzio, senza mettere all'indice l'ennesimo bersaglio di una tifoseria che non aspetta altro.
|
| |
|
| |
|
| 23/10/2015 15:02 | |
ℬaruch, 23/10/2015 14:01:
Su Mauricio con De Vrij: sai che per me non cambia nulla, il livello del giocatore appariva chiaro anche con l’olandese al suo fianco, anche nella serie di vittorie.
Non mi tornava per niente questa affermazione, e sono andato a riguardarmi un po' di pagelle. Vengono fuori un po' di cose, tipo che: - Non è vero che già alla seconda partita avevamo capito che era una pippa. I primi dubbi grossi ci sono venuti alla quinta, ossia Lazio-Palermo 2-1. - Quello peraltro sembrò un incidente di percorso perché poi, tu che sei il suo principale detrattore, nelle successive sei partite di campionato non gli hai messo neanche un'insufficienza. - Questo significa che il Mauricio dei primi tre mesi (quasi) era comunque un'altra cosa rispetto al Mauricio successivo. Il punto di svolta in negativo è stato in Juventus-Lazio 2-0 del 18 aprile. - Dopo quella partita, e dopo un'altra brutta partita a Bergamo, è arrivato il disastro di Lazio-Inter 1-2: è lì, e non prima, che abbiamo abbandonato ogni remora definendolo rispettivamente "un personaggio inquietante" e "una pippa". Fino ad allora nei nostri giudizi mai ci eravamo lasciati andare fino a questo punto: evidentemente non ce n'era motivo. - Del resto, nelle 12 partite giocate prima di Juventus-Lazio 2-0 tu stesso gli hai attribuito 9 sufficienze e 3 sole insufficienze, con una media voto di 5,83. Tutto sommato dignitosa. Di sicuro non la media voto di uno che avevamo sgamato come pippa già alla seconda partita, cosa che del resto non è mai accaduta. *** LAZIO-MILAN 3-1ℬaruch, 25/01/2015 00:34:
Mauricio 6: Subito due ottime giocate, giusto per dare impressione di solidità. Ma il Milan non lo impensierisce mai
Mark Lenders (ML), 25/01/2015 01:50:
MAURICIO 6 - Come detto, a pelle non ero contentissimo del suo acquisto. Poi però stasera ho guardato bene la sua faccia da scopatore (un bel tipo, se fossi donna ci farei dei pensieri) e la fiducia è aumentata.
*** MILAN-LAZIO 0-1 (Coppa Italia)ℬaruch, 27/01/2015 23:05:
Mauricio 6.5: Dopo una palla regalata a Menez, fa due chiusure eccellenti sul francese in velocità. Eroico quando prova a restare in campo dopo la botta, paga - dopo Gentiletti - la maledizione del compagno di De Vrij alla seconda presenza
Mark Lenders (ML), 28/01/2015 00:27:
MAURICIO 7 - Due anticipi fondamentali su ripartenze di Menez. Ragazzi, a me è piaciuto molto. Speriamo che non si sia fatto nulla di grave.
*** CESENA-LAZIO 2-1ℬaruch, 01/02/2015 18:15:
Mauricio 5: Non bene, soprattutto tecnicamente, nel primo tempo. Stesso canovaccio nella ripresa, dove è protagonista negativo nell’azione che porta al 2-0
ML: non fatte. *** UDINESE-LAZIO 0-1ℬaruch, 15/02/2015 17:15:
Mauricio 7: Non passerà alla storia per l'impostazione delle azioni (ma ha all'attivo un solo passaggio sbagliato), però oggi è sempre sul pezzo e su Di Natale fa tanto, compreso un miracolo che vale un gol
Mark Lenders (ML), 16/02/2015 02:17:
MAURICIO 6,5 - Mi è piaciuto. Spettacolare il doppio intervento a metà ripresa, in scivolata su Di Natale e poi in acrobazia subito dopo.
*** LAZIO-PALERMO 2-1ℬaruch, 22/02/2015 17:33:
Mauricio 4: Prestazione terrificante, perde subito in avvio Dybala, poi regala letterlamente il gol al Palermo, e un minuto dopo cerca di regalarne un altro prima con un brutto passaggio verticale poi non stringendo su Dybala. Nella ripresa l'unica cosa buona, quando sale giusto in tempo per mettere in fuorigioco l'attaccante argentino lanciato a rete, ma dopo un'ora di gioco fa un'entrata da rosso diretto, senza alcun senso, poco dopo che l'arbitro gli aveva già risparmiato il giallo
Mark Lenders (ML), 22/02/2015 18:47:
MAURICIO 4 - Speravo fosse un po' meglio di così. L'impressione è che l'errore fatto sul gol di Dybala non sia del tutto casuale, ma dipenda da una scarsa padronanza dei fondamentali...
*** SASSUOLO-LAZIO 0-3
ℬaruch, 01/03/2015 18:12:
Mauricio 6: Se la cava ma sempre con una certa apprensione tecnica, e anche nei duelli aerei (persi 6 su 9) non va granché
Mark Lenders (ML), 01/03/2015 17:34:
MAURICIO 6 - Fa il suo e stavolta lo fa senza errori.
*** LAZIO-NAPOLI 1-1 (Coppa Italia)ℬaruch, 05/03/2015 18:45:
Mauricio 5: Mi dà pessime sensazioni a ogni pallone toccato, con quella sua corsa da pattinaggio artistico e quei piedi incapaci di fare qualsiasi cosa non sia darla a 3-4 metri o spazzarla fuori. Perde David Lopez sulla traversa, poi non sale a mettere in fuorigioco Higuain sull'1-1. Ho dei dubbi che sia più meritevole di Ciani
Mark Lenders (ML), 05/03/2015 00:51:
MAURICIO 6 - Qualche sbavatura (tipo quando si perde Higuain sullo 0-0), corresponsabile in occasione del pareggio, però nel complesso tiene botta.
*** LAZIO-FIORENTINA 4-0ℬaruch, 09/03/2015 21:51:
Mauricio 6: Pare avesse giramenti di testa, questo spiega i tanti buchi e gli interventi scomposti e senza senso. Tra i "meno migliori" di questa serata
Mark Lenders (ML), 10/03/2015 00:00:
MAURICIO 5,5 - Nel primo tempo più o meno aveva tenuto botta, nel secondo gli concediamo l'alibi dei giramenti di testa...
*** TORINO-LAZIO 0-2ℬaruch, 16/03/2015 22:29:
Mauricio 6: Duello rusticano con Amauri, Pioli deve richiamarlo perché sbaglia spesso i tempi, e non a caso sarà il più falloso del match. Però porta a casa un bel po’ di duelli aerei
Mark Lenders (ML), 16/03/2015 23:41:
MAURICIO 5,5 - Troppo falloso, e si perde Amauri che poteva riaprire la partita nel finale. L'unica vera cosa buona la fa contenendo un contropiede di Martinez, che non riesce ad andargli via in velocità.
*** LAZIO-VERONA 2-0ℬaruch, 23/03/2015 00:57:
Mauricio 6.5: A Toni lascia solo qualche briciola lontano dall’area di rigore
ML: non fatte. *** CAGLIARI-LAZIO 1-3ℬaruch, 04/04/2015 17:36:
Mauricio 6: Prima concreto, poi troppo impetuoso. Sul gol è sfortunato
Mark Lenders (ML), 04/04/2015 17:32:
MAURICIO 6 - Sembra sempre sul punto di cedere e invece poi tiene.
*** NAPOLI-LAZIO 0-1 (Coppa Italia)ℬaruch, 09/04/2015 02:21:
Mauricio 6: Limita un Higuain non al meglio cercando di arrivare prima sul pallone, anche al costo di prendere un giallo. In ritardo nel primo tempo sul colpo di testa di Gabbiadini, buona la mezzora finale
Mark Lenders (ML), 09/04/2015 00:26:
MAURICIO 6,5 - Solo una sbavatura che gli costa l'ammonizione, per il resto mette la museruola a Higuain.
*** JUVENTUS-LAZIO 2-0ℬaruch, 18/04/2015 23:32:
Mauricio 5: Il peccato originale. Appena strigliato da Cana perché non tiene la linea del fuorigioco, ecco che lascia Tevez in posizione regolare e la partita gira. Anche sul secondo gol poteva prendere decisioni diverse
ML: non fatte. *** LAZIO-CHIEVO 1-1ℬaruch, 26/04/2015 17:59:
Mauricio 5.5: Detto che ho molti dubbi sul fatto che subisca lui fallo da Pellissier lanciato a rete, il suo colpo di testa all'indietro a scavalcare Radu ci costa il match. Mezzo punto in più per il salvataggio su Fetfatzidis
Mark Lenders (ML), 26/04/2015 20:54:
MAURICIO 6 - A tratti molto convincente, ma poi ogni tanto la sbavatura c'è.
*** LAZIO-PARMA 4-0ℬaruch, 29/04/2015 23:21:
Mauricio 6: Qualche errore di posizione lo commette sempre, poi nei duelli se la cava
Mark Lenders (ML), 30/04/2015 00:48:
MAURICIO 6 - Discreto, ma non è quello dei due che ruba l'occhio.
*** ATALANTA-LAZIO 1-1ℬaruch, 03/05/2015 17:58:
Mauricio 5: Impresentabile a questi livelli, e il giallo inutile e dannoso al 95' stava lì a confermarlo. Il suo problema è questo: gioca in streaming. E intervenire su palloni e avversari con un secondo di ritardo è un problema per tutti
Mark Lenders (ML), 03/05/2015 17:20:
MAURICIO 4,5 - E' tutta una sportellata, prima con Pinilla e poi con Bianchi. Gli interventi puliti sono una rarità, il giropalla farraginoso, il ritardo su Biava la ciliegina.
*** LAZIO-INTER 1-2ℬaruch, 10/05/2015 23:35:
Mauricio 4: Il peccato originale. Un personaggio inquietante, che senza De Vrij è libero di uccidere ogni ambizione della Lazio. Assurda la gestione di quella palombella alta per Palacio. E già in precedenza si era fatto trovare impreparato, come sul tunnel rifilatogli da Hernanes
Mark Lenders (ML), 11/05/2015 01:37:
Mauricio paga col massimo della pena una spintarella accentuata da Palacio ma il vero problema è che Mauricio è una pippa, penso che a questo punto si possa dire. Un intervento del genere non lo devi neanche pensare. E a forza di fare falli, perché ne fa sempre una marea, alla fine arriva la volta in cui il fallo lo fai da ultimo e così si rovinano le partite.
[Modificato da Mark Lenders (ML) 23/10/2015 15:03]
|
| |
|
| 23/10/2015 15:03 | |
cuchillo76, 10/23/2015 1:58 PM:
Aspe'...Fammeli conoscere gli innamorati di Mauricio...
Ma davvero esistono?
adesso non credo proprio che ne esistano piu, ma l'anno scorso durante la serie di vittorie era tutto un fiorire di "visto che con un difensore vero al posto di cana/novaretti si vince?". tanto che mi sentivo un pazzo a sostenere che non vedevo nulla in mauricio che me lo facesse preferire a cana se non le caratteristiche che lo rendevano piu complementare a devrij rispetto all'albanese. questo sono sicuro di averlo scritto anche qui.
|
| |
|
| 23/10/2015 15:06 | |
Drenai71, 23/10/2015 15:03:
adesso non credo proprio che ne esistano piu, ma l'anno scorso durante la serie di vittorie era tutto un fiorire di "visto che con un difensore vero al posto di cana/novaretti si vince?".
Vedi sopra: fino a metà aprile Mauricio lo è stato, migliore di Cana. Il Mauricio successivo, invece, me lo fa perfino rimpiangere.
|
| |
|
| 23/10/2015 15:34 | |
Mark Lenders (ML), 23/10/2015 15:02:
- Non è vero che già alla seconda partita avevamo capito che era una pippa. I primi dubbi grossi ci sono venuti alla quinta, ossia Lazio-Palermo 2-1.
- Quello peraltro sembrò un incidente di percorso perché poi, tu che sei il suo principale detrattore, nelle successive sei partite di campionato non gli hai messo neanche un'insufficienza.
- Questo significa che il Mauricio dei primi tre mesi (quasi) era comunque un'altra cosa rispetto al Mauricio successivo. Il punto di svolta in negativo è stato in Juventus-Lazio 2-0 del 18 aprile.
- Dopo quella partita, e dopo un'altra brutta partita a Bergamo, è arrivato il disastro di Lazio-Inter 1-2: è lì, e non prima, che abbiamo abbandonato ogni remora definendolo rispettivamente "un personaggio inquietante" e "una pippa". Fino ad allora nei nostri giudizi mai ci eravamo lasciati andare fino a questo punto: evidentemente non ce n'era motivo.
- Del resto, nelle 12 partite giocate prima di Juventus-Lazio 2-0 tu stesso gli hai attribuito 9 sufficienze e 3 sole insufficienze, con una media voto di 5,83. Tutto sommato dignitosa. Di sicuro non la media voto di uno che avevamo sgamato come pippa già alla seconda partita, cosa che del resto non è mai accaduta.
No, aspetta un attimo. Partiamo dal presupposto che io parlavo di seconda partita pensando a Cesena, invece c'era stata la Coppa Italia dunque era la terza e ok. Ma soprattutto partiamo dal presupposto che la valutazione delle pagelle non è tutto ciò che ho scritto e sostenuto su Mauricio fin da Cesena, è materiale utile ma non esaurisce del tutto l'argomento. Ma sopra soprattutto, partiamo dal presupposto che una media di 5,83 che contiene una striscia di 8 vittorie di seguito è una media che ha solo un aggettivo possibile: orribile. In quella striscia le partite finivano 4-0, 0-3, 0-2, 1-3, e lui solo due volte ha preso un voto più alto delle sufficienze. Le sufficienze erano sempre regalate, come si evince dai commenti. Pure a Lazio-Fiorentina 4-0 era andato male. E al 5 marzo già scrivevo di "pessime sensazioni" ed esprimevo dubbi sul fatto che fosse meglio di Ciani, affermazione che oggi appare normale ma che all'epoca era fortissima, da pernacchie. Sempre restando alle pagelle, ben prima del "personaggio inquietante" ho parlato in ordine sparso di "prestazione terrificante", "piedi incapaci di fare qualsiasi cosa non sia darla a 3-4 metri o spazzarla fuori", "buchi e interventi scomposti e senza senso", "sbaglia spesso i tempi", "peccato originale", "gioca in streaming" e "impresentabile a questi livelli": che altro dovevo scrivere per descrivere una pippa? Boh
|
| |
|
| 23/10/2015 15:38 | |
Insisto: il Mauricio dei primi due mesi e mezzo non era il disastro attuale. Ricordo benissimo la questione del confronto con Cana e io, oggi che per tutti è il nemico pubblico numero uno, rivendico di aver militato nel #teammauricio. Col Mauricio attuale quella striscia di vittorie non l'avremmo mai fatta, nonostante De Vrij.
|
| |
|
| 23/10/2015 16:04 | |
Mark Lenders (ML), 23/10/2015 15:38:
Insisto: il Mauricio dei primi due mesi e mezzo non era il disastro attuale. Ricordo benissimo la questione del confronto con Cana e io, oggi che per tutti è il nemico pubblico numero uno, rivendico di aver militato nel #teammauricio. Col Mauricio attuale quella striscia di vittorie non l'avremmo mai fatta, nonostante De Vrij.
Ma sul tuo pensiero non apro mica bocca, pur non condividendolo. Solo non vorrei si smussasse il mio parere, negativo e istantaneo, su Mauricio. E' chiaro che non potevo scrivere "pippa" alla seconda o terza partita o durante le 8 vittorie consecutive. Ma, oltre al fatto che le pagelle già erano lampanti, mi sono sempre espresso in questi termini: "Io su Mauricio ho un pre-giudizio che presto o mi toglierò o si trasformerà in giudizio. Non mi convince, ha tempi di uscita e piedi che non valgono quelli già deficitari di Ciani, e anche sul fisico vince il francese. L'anno prossimo, con l'obbligo di riscatto, sarà per forza in rosa, ma mi auguro che Hoedt si riveli già pronto per fare la prima alternativa sia di Gentiletti che di De Vrij. Io oggi se gioco una partita all'Olimpico non lo so se mi affido a Mauricio o a Cana". Scritto l'11 marzo, alla sesta in campionato e dopo un 4-0 roboante alla Fiorentina! fonte: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030564/Lazio-Fiorentina/discussione.aspx/2
Il 6 marzo avevo già scritto "io venderei anche Mauricio", appena arrivato, in un topic sul mercato estivo: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030187/-/discussione.aspxA inizio maggio poi esplodevo coi dati: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11057801/-/discussione.aspx
E infine riportavo la media voto Gazzetta in cui facevo notare come "nonostante il filotto" Mauricio avesse una media "peggiore di Cana": http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030515/-/discussione.aspx
|
| |
|
| 23/10/2015 16:09 | |
boh a me pare di ricordare che nel #teamcana ci stavo solo io...
quindi se non proprio pro-mauricio perlomeno gli altri erano equidistanti.
ma al di là di questo discorso, che è specioso, al momento la questione è recuperare un mauricio quantomeno a livelli non dannosi (quelli di cui parla ML) fino a che ci servirà. perchè non prendiamoci in giro, giocherà ancora per forza di cose, cerchiamo di essere realisti.
|
| |
|
| 23/10/2015 16:29 | |
ℬaruch, 23/10/2015 16:04:
Ma sul tuo pensiero non apro mica bocca, pur non condividendolo.
No, aprila invece: pensi che il Mauricio dei primi tre mesi abbia avuto un rendimento uguale a quello dei mesi successivi? Stando alle pagelle (tue eh, non mie) si direbbe di no... Perché esiste una gradazione della disistima, che giustappunto corrisponde ai voti in pagella. Cioè, se oggi gli mettiamo 1 o 3, affermando che piuttosto che schierarlo è meglio giocare in 10, che tanto vale buttare dentro un Primavera, che la sua presenza in campo è una pistola costantemente puntata alla tempia della Lazio (citazione non testuale, ma il senso questo è), eccetera eccetera, io ci trovo comunque una differenza rispetto a quando gli mettevamo 4 o 5 dicendo "solo" cose tipo queste: ℬaruch, 23/10/2015 16:04:
"Io su Mauricio ho un pre-giudizio che presto o mi toglierò o si trasformerà in giudizio. Non mi convince, ha tempi di uscita e piedi che non valgono quelli già deficitari di Ciani, e anche sul fisico vince il francese. L'anno prossimo, con l'obbligo di riscatto, sarà per forza in rosa, ma mi auguro che Hoedt si riveli già pronto per fare la prima alternativa sia di Gentiletti che di De Vrij. Io oggi se gioco una partita all'Olimpico non lo so se mi affido a Mauricio o a Cana". Scritto l'11 marzo, alla sesta in campionato e dopo un 4-0 roboante alla Fiorentina! fonte: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030564/Lazio-Fiorentina/discussione.aspx/2
Il 6 marzo avevo già scritto "io venderei anche Mauricio", appena arrivato, in un topic sul mercato estivo: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030187/-/discussione.aspxA inizio maggio poi esplodevo coi dati: http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11057801/-/discussione.aspx
E infine riportavo la media voto Gazzetta in cui facevo notare come "nonostante il filotto" Mauricio avesse una media "peggiore di Cana": http://laziofew.freeforumzone.leonardo.it/d/11030515/-/discussione.aspx
(E figuriamoci rispetto a quando gli mettevamo addirittura 6, qualche volta perfino 6,5). Insomma, a me il giocatore pare in peggioramento costante. Che non fosse forte l'avevo capito pure io almeno da Lazio-Palermo, ma qui siamo molto oltre il non essere forti. Volevo quindi mettere in evidenza due cose: chi più e chi meno, tutti (tu compreso) abbiamo gradualmente riformato in peius la nostra opinione sul giocatore. Che per quanto negativa non era COSI' negativa. Dopodiché, anche se tu mi giurassi che mentre gli davi 5 o 6 in realtà già pensavi 1 o 2, resterebbe intatta la mia considerazione d'apertura: pensa quanto è (era?) forte De Vrij... [Modificato da Mark Lenders (ML) 23/10/2015 16:30]
|
| |
|
| 23/10/2015 16:54 | |
Mark Lenders (ML), 23/10/2015 16:29:
una pistola costantemente puntata alla tempia della Lazio
Sta tutto qui. Una pistola puntata alla tempia della Lazio, che a volte può non uccidere. Nei primi due mesi ha solo colpito di striscio, in un impianto di gioco talmente perfetto nel quale forse pure io e te (più tu) prendevamo 6. I miei voti sono quelli che ho scritto, e per me, ripeto, sono molto gravi. E' evidente che quest'anno sia un disastro 10 volte più grande, su questo mica c'è da discutere, ma era anche evidente che un disastro già lo fosse, per desiderare (nel mio caso) il suo addio dopo un mese, in pieno clima orgiastico. Comunque, come dice Drenai, è questione speciosa, e conta molto più guardare avanti che non indietro. Dunque le domande sono tre: 1) Credete davvero che Mauricio possa essere, un giorno, utile alla causa? 2) Se sì, avete proposte operative per il suo impiego e/o collocazione tattica? 3) Il "Mauricio dei primi due mesi" vi andrebbe bene come livello?
|
| |
|
| 23/10/2015 17:07 | |
ℬaruch, 23/10/2015 16:54:
E' evidente che quest'anno sia un disastro 10 volte più grande, su questo mica c'è da discutere
Ah, ok. Questo dicevo, questo diciamo, allora. Perfetto. ℬaruch, 23/10/2015 16:54:
Nei primi due mesi ha solo colpito di striscio, in un impianto di gioco talmente perfetto nel quale forse pure io e te (più tu) prendevamo 6.
Io e te, ma non Cana, del quale Mauricio prese il posto. Adesso devo uscire e non ho tempo di fare la stessa ricerca circa i voti di Cana nel girone d'andata, ma sono quasi certo che fossero ben più bassi di quelli di Mauricio. Mi si dirà: Mauricio ha giocato in una Lazio che aveva spiccato il volo, Cana ha giocato in una Lazio che ancora doveva formarsi. Senz'altro. Ma secondo me si è formata, in minima parte, anche mettendo dentro un giocatore da 5,83 al posto di uno da 5. Ciò detto, passiamo alle domande: ℬaruch, 23/10/2015 16:54:
1) Credete davvero che Mauricio possa essere, un giorno, utile alla causa?
2) Se sì, avete proposte operative per il suo impiego e/o collocazione tattica?
3) Il "Mauricio dei primi due mesi" vi andrebbe bene come livello?
1) Sì, se dovessimo riuscire a venderlo senza regalarlo. 2) Mi accontenterei che fosse sempre e comunque l'ultima scelta, una specie di Morrison della difesa. 3) Fino a gennaio magari, visti Hoedt e Gentiletti sarebbe un titolarissimo. Resta il fatto che - anche visto il Gentiletti 2015-2016, senza nemmeno scomodare l'infortunio di De Vrij - a gennaio serve un titolare. Un titolare rapido, uno "stopper". Uno vero, non roba da cestone.
|
| |
|
| 23/10/2015 17:47 | |
Mark Lenders (ML), 23/10/2015 17:07:
Adesso devo uscire e non ho tempo di fare la stessa ricerca circa i voti di Cana nel girone d'andata, ma sono quasi certo che fossero ben più bassi di quelli di Mauricio. Mi si dirà: Mauricio ha giocato in una Lazio che aveva spiccato il volo, Cana ha giocato in una Lazio che ancora doveva formarsi. Senz'altro. Ma secondo me si è formata, in minima parte, anche mettendo dentro un giocatore da 5,83 al posto di uno da 5.
Stavolta allora mi prendo io l'onere, le riporto qui però senza quote Milan-Lazio Tu: 5 Io: 6 Genoa-Lazio Tu: 5 Io: sv Lazio-Udinese Tu: 6 Io: 6 Palermo-Lazio Tu: 5.5 Io: 6 Lazio-Sassuolo Tu: 4.5 Io: 5 Lazio-Juve Tu: - Io: 5 Parma-Lazio Tu: 5.5 Io: 6 Lazio-Atalanta Tu: 6 Io: 6 Inter-Lazio Tu: 7 Io: 7 Lazio-Sampdoria Tu: - Io: - roma-Lazio Tu: 6 Io: 6 Lazio-Napoli Tu: 7 Io: 5.5 Totale: 12 partite giocate, 10 giudicate per entrambi Media voto tua: 5.75 Media voto mia: 5.85 Insufficienze tue: 5 Insufficienze mie: 3 E nessuno dei due ha fatto le pagelle con la Samp Parliamo dunque di esiti praticamente identici a quelli di Mauricio, ma con una squadra che andava di gran lunga diversamente da quella del girone di ritorno Potrei speculativamente rilanciare: con Mauricio al posto di Cana avremmo potuto non essere arrivati con gli stessi punti al girone di ritorno. Potrebbe anche darsi, e questo pensiero oggi mi impone di contestare con ancora più vigore il suo utilizzo
|
| |
|
| 23/10/2015 17:51 | |
Mark Lenders (ML), 23/10/2015 17:07:
1) Sì, se dovessimo riuscire a venderlo senza regalarlo.
2) Mi accontenterei che fosse sempre e comunque l'ultima scelta, una specie di Morrison della difesa.
3) Fino a gennaio magari, visti Hoedt e Gentiletti sarebbe un titolarissimo. Resta il fatto che - anche visto il Gentiletti 2015-2016, senza nemmeno scomodare l'infortunio di De Vrij - a gennaio serve un titolare. Un titolare rapido, uno "stopper". Uno vero, non roba da cestone.
1) Dunque no, per restare al campo  2) Nessun esperimento, dunque 3) Contesto che il Mauricio non così assiduamente dannoso degli inizi sia più valido di questo Gentiletti, e forse anche di questo Hoedt. Sul titolare per gennaio, "radipo", "stopper", mi viene sempre il magone pensando a Munoz poche settimane fa. Ad ogni modo andrà pescato all'estero, serve un Murillo non ancora rivelato
|
| |
|
| 24/10/2015 11:26 | |
ℬaruch, 23/10/2015 17:47:
Stavolta allora mi prendo io l'onere, le riporto qui però senza quote
Parliamo dunque di esiti praticamente identici a quelli di Mauricio, ma con una squadra che andava di gran lunga diversamente da quella del girone di ritorno
Potrei speculativamente rilanciare: con Mauricio al posto di Cana avremmo potuto non essere arrivati con gli stessi punti al girone di ritorno. Potrebbe anche darsi, e questo pensiero oggi mi impone di contestare con ancora più vigore il suo utilizzo
Cana aveva talmente rotto le palle che perfino Mauricio, per un po', mi era sembrato un passo avanti. Evidentemente sono riuscito a essere oggettivo nelle singole valutazioni, mentre a livello d'insieme ha prevalso una sensazione tutto sommato sbagliata. Ma purtroppo la vera morale di tutto questo discorso è che trattasi di due pippe, il che è sconfortante per la Lazio  E comunque né Cana né Mauricio 1 hanno fatto i danni di Mauricio 2...
|
| |
|
|
|
|