Mark Lenders (ML), 19/08/2015 10:21:
Paolo Rossi, centravanti, un gol come quello non penso che l'abbia mai fatto. La miglior definizione che ho letto (dove, che non mi ricordo già più?) è "gol alla Signori". E Signori centravanti non era. "Prima punta" forse, magari non sempre, ma prima punta per me non è necessariamente sinonimo di centravanti.
Pioli l'ho letto, dice che quando gioca lì attacca meglio lo spazio mentre da esterno vuole troppo la palla sui piedi. E lui per cosa sarebbe pagato, se non per insegnargli ad attaccare lo spazio anche dall'esterno?
Non c'è niente da fare, mi pare convincente come quei negozianti che quando non trovi la tua misura o il colore che volevi ti dicono "ma guardi che le sta benissimo, secondo me anche meglio dell'altra". E sì, certo, come no...
Beh, dai, il fatto che Rossi non aveva quel tipo di gol nel repertorio non vuole che non possa ritenere che sia un gol "da prima punta". A parte che poi Paolo Rossi nell'anno di grazia del Vicenza fu capace anche di gol come quello...
Signori, tutti i gol in progressione/serpentina che ci ricordiamo del suo primo anno (contro Torino, Inter e Brescia) li ha fatti agendo da "prima punta". In attacco giocava lui da solo con l'assistenza di Gascoigne e Doll.
D'accordo con te che "prima punta" non significa "centravanti". E l'esempio di Signori è paradigmatico: un centravanti senza esserlo.
Quanto al fatto che Keita possa diventare "un Signori", anch'io ho dubbi, fortissimi dubbi. Però, nel dubbio, vorrei lasciarmi il classico intervallo di confidenza del 5%.
Di Biglia pensavamo che non potesse fare il perno centrale e chiedevamo Ledesma titolare e abbiamo visto com'è andata. Questo più tu di me.
FA, manco in prestito al Chievo, ma direttamente al Perugia con Perea, e abbiamo visto com'è andata. Questo molto più io di te.
L'"inutile Parolo" ha fatto un girone di ritorno che manco Veron l'anno dello Scudetto. Questo un po' tutti noi.
E così via.
Per cui, può darsi pure che Pioli ci stia riccamente prendendo per il deretano con la storia di Keita-prima punta e che, molto semplicemente, ritiene che il giocatore sia un bluff da svendere a 15 milioni prima che lo scoprano anche gli altri. Probabile.
Però, ecco. Tu dici "fammi vedere Keita esterno per una partita intera", io sono più esigente di te e ti dico "fammi vedere Keita impiegato come prima punta nelle partite in cui Pioli ritiene di impiegarlo" e vediamo cosa combina.
Anche perché - ma qui andrebbe fatta una ricostruzione accurata del suo impiego nella scorsa stagione - io credo che fatto 100 il suo tempo in campo lo scorso anno, un buon 75 lo abbia fatto da esterno. E se per tutto l'anno lì non ha convinto.
Non so, io tenderei a fidarmi. Non per tanto tempo, eh. Un paio di mesi bastano, ammesso che resti, cosa che io spero accada. Del resto, l'ho scritto io che non si può sentire una Lazio senza Keita.
Ripeto, il tutto nutrendo, come te, dei dubbi enormi su questa vision di Pioli.
Ma voglio accordargli fiducia, perché lo scorso anno - ah, ho dimenticato "Basta poco adatto alla difesa a 4" - quasi tutti i miei dubbi li ha spazzati via. Non riterrei giusto ripartire senza dargli il giusto credito. Il credito, nonostante i nostri dubbi - e nonostante, anche, queste prime 2 pessime esibizioni - se lo è comunque guadambiato.