Rosa 2015/2016

Ok per gli italiani, mentre per Onazi ho semplicemente immaginato 36 mesi come un anno e mezzo (18), invece sono il doppio, chissà perché (del resto ecco perché si parlava di 36 mesi o 3 anni)

La regola dovrebbe prevedere che per essere eleggibile nella lista A come giovane formato nel club, il giocatore deve averci giocato per 36 mesi tra l'inizio della stagione in cui compie 15 anni e la fine di quella in cui ne compie 21.
Se fosse confermato quanto sopra la scadenza del periodo da esaminare per Onazi sarebbe il 30 giugno 2014.
Ergo, se tesserato ad aprile 2011, oggi avrebbe i tre anni nel club mentre due anni fa, alla nostra ultima partecipazione europea, ancora no.

corretto.
in ogni caso il nostro problema non sono i ragazzi del vivaio col triennio alle spalle perché ne abbiamo a mazzi: Keita, Guerrieri, Cataldi, Cavanda, Onazi, etc. Senza contare gente che abbiamo in giro in prestito.

il vero problema sono i ragazzi provenienti dal altro vivaio italiano (a prescindere dalla nazionalità): ne abbiamo 4 di numero e trovo allucinante che nell'estate del 2015 non si abbia margine d'azione perché siamo attaccati alla gonnella di mauri, marchetti, candreva, parolo. è troppo poco.

in ogni caso, sfogliando i pezzulli vari su internet, sembrerebbe avviarsi una vera e propria rivoluzione:
1.cana in germania o all'OM;
2. novaretti in messico;
3. alfaro al botafogo;
4. biglia secondo me se ha dietro l'offerta giusta partirà;
5. radu (avrebbe fatto capolino la samp);
6. ledesma da qualche parte (USA o club minore in italia)
7. onazi in premier;
8. cavanda in premier;
9 e 10. almeno un paio di elementi alla salernitana;
11. konko in francia.
etc.

con la conferma di klose si chiude un'altra tessera del puzzle.
passiamo alla rosa ad oggi quindi.

4 ragazzi di formazione italiana:
1. marchetti
2. parolo
3. candreva
4. mauri.
(il quinto ad occhio è un konko ma non credo che vorranno sprecare uno slot in rosa. se konko dovesse restare, l'eccedenza lo tramuterebbe in un normale senior)

4 del vivaio: non abbiamo problemi di alcun tipo. ad oggi cavanda, onazi, cataldi, keita, guerrieri, oikonomidis, crecco, etc. Tranne i primi due gli altri sono schierabili anche come "Under".
Hoedt è un under.

17 senior:
9. Berisha
10. De Vrij
11. Gentiletti
12. Mauricio
13. Basta
14. Radu
15. Patric
16. Braafheid
17. Lulic
18. Biglia
19. Morrison
20. Felipe Anderson
21. Djordjevic
22. Klose
23. un "Appestato" (intendo per appestato un soggetto che non riusciamo a smaltire in alcun modo. una piccola sanguisuga, insomma. roba da mettere in preventivo)
24. Mister X
25. Mister Y.

Campagna acquisti finita (mancano due tessere) a meno che non ci siano partenze tra i giocatori numerati dall'1 al 4 (l'unico possibile mi sembrerebbe marchetti) e dal 9 al 22.

Siamo sicuri che hoedt sia under?
Se non sbaglio il requisito, oltre alla data di nascita posteriore al 1/1/2014 deve essere il tesseramento nel club da almeno 2 anni...

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/42.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2526193_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

Ciao pizzeman, non trovo alcun riferimento ai due anni di militanza ...
comma 2. Sarà consentito alle società di Serie A l’utilizzo aggiuntivo, rispetto a quelli dell’elenco dei 25 calciatori di cui ai successivi commi, di calciatori, tesserati sia a titolo definitivo sia temporaneo,che alla data del 31 dicembre della stagione sportiva precedente non abbiano già compiuto il 21° anno di età (“calciatori under 21”).

comma 8. E’ fatto divieto ai calciatori non inseriti nell’elenco dei 25 calciatori di partecipare a gare di campionato nel periodo di validità dell’elenco stesso. Tale divieto non sussiste per i calciatori di cui al comma 2.

comma 9. Le società rispondono disciplinarmente per la violazione delle disposizioni di cui ai commi che precedono. L’utilizzo in una gara di campionato di un calciatore non inserito nell’elenco dei 25 calciatori o inserito nel suddetto elenco in violazione delle disposizioni precedenti, comporta, per la società responsabile, la sanzione della perdita della gara ai sensi dell’art. 17, comma 5, lett. a) del Codice di Giustizia Sportiva, non avendo tale calciatore titolo alla partecipazione alla gara. Non si incorre nella violazione in caso di utilizzo dei calciatori di cui la comma 2.

Norma Transitoria: Le società di Serie A che non disponessero del numero minimo di 4 “calciatori formati nel club”, potranno nella stagione sportiva 2015/2016 inserire nella lista dei 25 fino ad 8 “calciatori formati in Italia”.

questo è il regolamento uefa dello scorso anno...
http://it.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/14/11/74/2141174_DOWNLOAD.pdf
Conditions for registration: List B
18.16 Each club is entitled to register an unlimited number of players on List B during the season. The list must be submitted by no later than 24.00 CET on the day before the match in question.
18.17 A player may be registered on List B if he is born on or after 1 January 1993 and has been eligible to play for the club concerned for any uninterrupted period of two years since his 15th birthday by the time he is registered with UEFA. Players aged 16 may be registered on List B i f they have been registered with the participating club for the previous two years without interruption.

Chiaramente il 1/1/93 diventerebbe il 1/1/94, ma almeno per l'europa i due anni di tesseramente per gli under 21 dovrebbero essere confermati. Per il campionato probabilmente hai ragione tu.

evidentemente la FIGC non ha copiato tutto al 100% proprio per permettere ai club una più facile regolarizzazione del proprio roster.

Quindi, andando a riassumere, nella lista per l'Europa Hoedt andrebbe a togliere il posto all'appestato di zweigelt

Penso di sì, caro Baruch. Quindi per la EL ad oggi abbiamo letteralmente "two seats available";-) Ecco perché quando sento parlare di nomi come bergessio, anche come meri termini di paragone, mi vengono le bolle.

Non ho capito bene questo nuovo regolamento sulle rose.
A parte questo però credo sia evidente la necessità di sfoltire.
Secondo voi, viste le oggettive difficoltà nel piazzare i nostri esuberi, non sarebbe il caso di cominciare a ragionare su alcune buone uscite?
Con un eventuale, anche modesto, aumento dei ricavi (coppa europea, sponsor ecc.) non potremmo permetterci qualche mossa di questo tipo?

sì ma non è che dobbiamo ridurre la rosa all'osso.
liberarsi di qualche esubero è cosa buona e giusta, ma al di là di quello che pensano alcuni tifosi, gli esuberi veri e propri ovvero i giocatori di cui puoi liberarti e basta senza risentirne, sono pochi (direi pereirinha, ederson, konko).
gli altri noi li chiamiamo esuberi ma in realtà sono semplicemente seconde e terze linee che in una rosa ci devono stare, se li vendi devi sostituirli, quindi capisco benissimo che se non ci sono offerte si preferisca comunque sfruttare quelli che hai.

Sono d'accordo.
L'ho già fatto nell'estate 2011 l'errore di pensare che la rosa "pletorica" non serviva e poi gli ultimi due mesi ci siamo ritrovati con Alfaro/Rocchi nelle sfide decisive.
Non ripeterò più quell'errore.
Per cui, tenderei a pensare di sfruttare al massimo ciò che il regolamento ci consente.
Nella stagione appena terminata - voglio essere ancora più drastico di drenai - solo Ederson e UNO tra Konko e Pereirinha erano degli esuberi. Oltre, ovviamente, a Sculli che non ho manco capito bene cosa abbia fatto durante la stagione.

Certo. Infatti mi riferivo proprio a quelli da te citati.
In più aggiungerei Novaretti (visto che, ad oggi, sarebbe il sensto centrale) e Alfaro (ma quando gli scade il contratto?).

Però pare che Novaretti possa avere mercato in sud america.

Ovvio che Onazi o Cana, per fare due esempi, non li considero esuberi.

semplicemente è finita l'epoca delle adiposità, delle rose extra large, del grasso in eccesso.
ERA ORA, aggiungo io.
quest'anno non c'è letteralmente spazio perché le rose sono tassative e quindi non vedremo più un novaretti calcare i campi da gioco per poche occasioni. piuttosto vedremo, in caso di necessità, un under.

la buonuscita finanziariamente va letta sempre in abbinata col solito discorso del bilancio: un cartellino comprato presenta degli ammortamenti di costo anno su anno. una rescissione comporta una perdita secca (anche se poi vai a risparmiare su un pezzo dell'ingaggio rimanente).

Esempio di Alfaro: 2.3 mln spesi per 4 anni e mezzo di contratto.
Manca un anno ancora.
In ogni caso la lazio deve lavorare tanto su questo fronte.

gli alfaro esistono in tutte le squadre e esisteranno sempre. non ha senso farlo passare come un unicum laziale.
tra l'altro il giocatore in questione a mio parere si è dimostrato un ottimo professionista ed è ammirevole come sia sempre andato in prestito senza fiatare e si sia fatto il mazzo per la squadra in cui ha giocato, segnando peraltro una caterva di gol in entrambi i casi.
e sono sicuro che farebbe lo stesso se veramente andasse al botafogo.

è semplicemente un giocatore di livello inferiore a quello attuale della lazio.

hai problemi con l'italiano, no news direi: non ho scritto che alfaro è un unicum laziale.
ottimo professionista? sti cazzi. è il minimo sindacale essere ottimi professionisti, soprattutto quando ti triplicano l'ingaggio.
gioca nella seconda divisione dell'uruguay, un paese che conosco molto ma molto bene, anche calcisticamente visto che ci sono stato diverse volte.

lo so dove gioca.
ma mi pare che ci siano svariati esempi di calciatori che un prestito in arabia o in uruguay non lo accetterebbero. alfaro lo ha fatto ed ha sempre onorato la maglia per cui ha giocato. dovresti riconoscerglielo.

quanto all'italiano, ti assicuro che lo capisco benissimo.
se ti rileggessi, noteresti che hai portato l'esempio di alfaro per dimostrare che LA LAZIO debba lavorare moltissimo. sto cercando di farti capire che alfaro in sè per sè non dimostra nulla, ce ne sono centinaia di alfaro. la lazio deve lavorare come tutte le altre.

tu ogni anno ti diverti a compilare la lista dei giocatori messi sotto contratto dalla lazio, inserendo puntualmente pure i figli del pizzicarolo che giocavano nei pulcini qualche anno fa, in modo da portare il totale a numeri inquietanti. tralasciando di precisare che facendo lo steso per tutte le squadre si otterrebbero risultati analoghi, o addirittura molto piu grandi in alcuni casi.

solo che poi alla prova dei fatti, la rosa che alla fine viene approntata per la prima squadra si dimostra puntualmente dimensionata in modo ragionevole (come nella stagione appena conclusa). i giocatori di 12esima fascia di cui ti preoccupi tanto se ne vanno a giocare a avezzano o posti simili o smettono proprio, e quelli che restano per la grandissima parte si dimostrano alla fine utili alla causa.

il fatto che io mi diverta a buttare giù ogni anno il numero dei giocatori sotto contratto con la lazio è un PIACERE MIO PERSONALE. Ho il massimo rispetto di te, ma non credo di dover chiedere il permesso ad alcuno.
a me stanno assai simpatici anche i figli dei pizzicaroli che stanno sotto contratto con noi, figuriamoci se non ho un occhio di riguardo per uno che è costato 2.3 mln (sia ben chiaro: l'infallibilità nel calcio non esiste e quindi il povero alfaro rientra solo nell'ambito delle operazioni infelici che sono regolarmente sotto la lente di ingrandimento di tutti i club del mondo. Perché tutti sbagliano qualcosa ogni anno).

I criteri della compilazione della lista li ho esposti sopra: al momento ci sono due tessere libere in europa e diciamo tre in campionato (salvo errori di comprensione da parte mia dei meccanismi di funzionamento).
Lo spazio è pertanto limitatissimo e qualsiasi discussione dovrebbe partire da qua.