ReflexBlue74, 03/12/2014 14:54:
Vebbè Mark, tu ormai hai sentenziato. E condizioni i giudizi parziali (intesi come circoscritti alle singole prestazioni) alla tua sentenza. Keita migliore di Anderson nella stagione in corso nun se pò legge. La storia delle chances poi.. E' stato fuori un mese Keita, ha saltato cinque partite secche. Tra l'altro stiamo creando un dualismo -non solo noi, ma l'ho percepito confrontandomi anche con altri laziali- tra due giocatori che in carriera non hanno combinato praticamente una ceppa.
Respingo totalmente l'accusa, ma proprio totalmente. Ho sempre giudicato Anderson per le sue prestazioni, come chiunque altro. Parolo ad esempio lo detesto, ma se fa discretamente come a Verona da me il 6,5 lo prende senza problemi. Così come lo ha preso Anderson un paio di volte, ti invito a cercare tra i voti nella sezione pagelle.
Dici che nun se po' legge che Keita è stato migliore di Anderson? E' la mia opinione, ma anche affermare il contrario è un'opinione. L'opinione della Gazzetta, per esempio, è che finora la media di Keita è 5,77 mentre quella di Anderson è 5,78. Ma andiamo sui numeri: gol segnati 2-1 per Keita, assist mezzo (quello di ieri) a zero per Keita, partite giocate 11-5 per Anderson. A fronte di un rendimento mediocre per entrambi - anche se continuo a ribadire che io dentro le partite di Keita ci ho visto qualcosina in più - bisognerebbe basare le scelte sulle potenzialità. Cazzo, se uno sta bene fisicamente e gioca da 5,78 (Gazzetta dixit), mentre l'altro passeggia per il campo e viene valutato da 5,77 (Gazzetta dixit) non vi sorge il sospetto che stiamo parlando di un "vorrei ma non posso" e di un "potrei ma non voglio"? Ora, se la Lazio fosse già piena di qualità io darei la precedenza a chi si impegna di più, ma vista la pochezza tecnica di questa squadra mi pare veramente un delitto tenere fuori l'unico che potrebbe. Lo si prenda a calci nel culo, lo si metta di fronte alle sue responsabilità, ma lo si faccia giocare sempre, per Dio!
Capitolo dualismo: non lo stiamo creando noi, ma Pioli. Mi pare evidente che finora nella sua Lazio ci sia stato a disposizione un solo posto da titolare, e neanche sempre, per un esterno d'attacco giovane. Vedi, vedete, io non mi incazzo tanto per il fatto che vengano date delle possibilità a un giocatore pagato dalla Lazio 9 milioni, un investimento che in effetti andrebbe difeso, ma per il fatto che suppergiù in base alla visione di Pioli ogni minuto giocato da Anderson equivale a un minuto sottratto a Keita. A scanso di equivoci io a Parma li farei giocare tutti e due, ma temo che un posto sarà di Djordjevic e l'altro di Mauri. Se così sarà, chi lo crea il dualismo? Mia nonna?
[Modificato da Mark Lenders (ML) 03/12/2014 16:56]