|
  26/09/2014 15:19 | |
cuchillo76, 26/09/2014 15:11:
Io quando a maggio dicevo di mandarlo al Bologna (che non pensavo retrocedesse) in prestito gratuito, l'amico ML mi diceva "neanche per sogno: la qualità si paga".
Beh ma sono ancora di questa idea però. In prestito ci mando i ragazzini della primavera, non uno che ho pagato 9 milioni. Io sto contestando solo il fatto che si punti su FA titolare a discapito di Keita. E senza che abbia dimostrato nulla per giustificare una simile inversione delle gerarchie. Se fosse utilizzato come rincalzo, in attesa di un'improbabile ma non impossibile esplosione, non avrei nulla da eccepire.
|
| |
|
| |
|
| 26/09/2014 15:20 | |
ThomasDoll, 26/09/2014 15:13:
Candreva fermo sull'out con un pollice nel culo è ancora il più forte giocatore della Lazio. Non scherziamo.
Sai quanto io ritenga vera questa affermazione, ma che stia lontano dai calci di punizione, soprattutto da quelli sulla destra che tira di esterno, perdio! Che li batta Braahfeid, che li batta Keita, che li batta Marchetti ma basta con questo supplizio!
|
| |
|
| 26/09/2014 15:21 | |
approvo e sottoscrivo
|
| |
|
| 26/09/2014 15:26 | |
Mark Lenders (ML), 26/09/2014 15:19:
Beh ma sono ancora di questa idea però. In prestito ci mando i ragazzini della primavera, non uno che ho pagato 9 milioni.
Il Chelsea credo non abbia pagato poco Van Ginkel e Wallace. Li ha mandati a giocare gratis in squadre il cui gap col Chelsea è lo stesso che c'è tra Lazio e Cagliari.
Adesso non mi rispondere che al Chelsea se lo possono permettere di spendere 10 milioni per Van Ginkel e mandarlo in prestito gratis al Milan e noi non ce lo possiamo permettere col Cagliari.
Se contesti la cosa da un punto di vista economico, posso seguirti pur non capendone nulla.
Da un punto di vista tecnico, non ho chiarissimo da dove derivi la riserva mentale a non mandarlo in giro visto che - e sono d'accordo - con Keita ci sono 10 categorie di differenza e che per bene che gli va, come scritto a domanda di Baruch, giocherà poco più dello scorso anno. Senza considerare che quest'anno ha anche la concorrenza di Mauri. [Modificato da cuchillo76 26/09/2014 15:27]
|
| |
|
| 26/09/2014 15:40 | |
La qualità del video è scadente ma si intuiscono quattro o cinque stecche dalla distanza. Destro e sinistro. Da fermo e in movimento.
Qui si vede meglio ma mancano alcune giocate.
|
| |
|
| 26/09/2014 16:37 | |
cuchillo76, 26/09/2014 15:26:
Il Chelsea credo non abbia pagato poco Van Ginkel e Wallace. Li ha mandati a giocare gratis in squadre il cui gap col Chelsea è lo stesso che c'è tra Lazio e Cagliari.
Adesso non mi rispondere che al Chelsea se lo possono permettere di spendere 10 milioni per Van Ginkel e mandarlo in prestito gratis al Milan e noi non ce lo possiamo permettere col Cagliari.
Se contesti la cosa da un punto di vista economico, posso seguirti pur non capendone nulla.
Da un punto di vista tecnico, non ho chiarissimo da dove derivi la riserva mentale a non mandarlo in giro visto che - e sono d'accordo - con Keita ci sono 10 categorie di differenza e che per bene che gli va, come scritto a domanda di Baruch, giocherà poco più dello scorso anno. Senza considerare che quest'anno ha anche la concorrenza di Mauri.
Profilo economico: devi vedere le cose in proporzione. Non pensare al prezzo assoluto di Felipe Anderson (davanti ai 100 e passa di Bale cosa sono i 9 milioni di FA?), ma al fatto che l'anno scorso fu il giocatore più pagato della nostra campagna acquisti. E' come se il Chelsea mandasse in prestito Diego Costa. Sarebbe una sconfessione troppo grossa delle strategie societarie, potremmo dire che è un fatto "politico" prima ancora che economico. Profilo tecnico: Se mandi in prestito Felipe Anderson devi comunque andare a prendere un esterno offensivo di riserva, non puoi partire coi soli Candreva e Keita. Non c'erano i soldi, semplicemente. Siamo andati a scommettere su Gentiletti perché non avevamo i milioni per arrivare a Balanta o a Doria e tu volevi regalare un anno di Anderson cacciando fuori altri 3-4 milioni per un sostituto? PS: Tounkara io inizierei già a buttarlo dentro, altro che due partite... Io spero tanto che alla fine di questa stagione lui e Cataldi si possano considerare già svezzati e pronti al 100% per l'anno prossimo. [Modificato da Mark Lenders (ML) 26/09/2014 17:21]
|
| |
|
| 26/09/2014 16:59 | |
Non credo che un sostituto non ci sia, però.
Nel 4-3-3 può giocare Mauri dove agisce Keita. O anche Ederson.
Hanno altre caratteristiche, certamente, così come certamente devi ripensare al modulo, che può trasformarsi in un 4-1-4-1, ma pensare che FA sia l'inevitabile sostituto di Keita, non ci sto.
Quindi, se Keita, non lo voglia Iddio, deve saltare 4 partite io sarò condannato a 4 partite di FA, anche se dovesse far ridere come il secondo tempo di Genova o il primo tempo di ieri?
Secondo me, anche senza FA saremmo stati coperti come batteria di mezzepunte: Candreva, Keita, Mauri, Ederson per 2 posti e un solo torneo lungo, potevano bastare.
E c'è comunque anche Lulic come "attaccante" di un 4-3-3 una tantum, se proprio sei nella merda. O al limite Tounkara.
Lo scorso anno hai avuto per larghi tratti Perea titolare...Un paio di partite di Tounkara, in caso di totale emergenza, avremmo potuto sostenerle.
Sul significato politico di tenere il punto, posso essere d'accordo.
Sull'esigenza tecnica di avere una riserva naturale di Keita sono meno d'accordo. I giocatori ci sono per sopperire alle assenze di Keita, visto che dovevi fare, bene che ti va, 43-44 partite in tutto.
|
| |
|
| 26/09/2014 17:17 | |
cuchillo76, 26/09/2014 16:59:
Non credo che un sostituto non ci sia, però. Nel 4-3-3 può giocare Mauri dove agisce Keita. O anche Ederson. Hanno altre caratteristiche, certamente, così come certamente devi ripensare al modulo, che può trasformarsi in un 4-1-4-1, ma pensare che FA sia l'inevitabile sostituto di Keita, non ci sto. Quindi, se Keita, non lo voglia Iddio, deve saltare 4 partite io sarò condannato a 4 partite di FA, anche se dovesse far ridere come il secondo tempo di Genova o il primo tempo di ieri? Secondo me, anche senza FA saremmo stati coperti come batteria di mezzepunte: Candreva, Keita, Mauri, Ederson per 2 posti e un solo torneo lungo, potevano bastare. E c'è comunque anche Lulic come "attaccante" di un 4-3-3 una tantum, se proprio sei nella merda. O al limite Tounkara. Lo scorso anno hai avuto per larghi tratti Perea titolare...Un paio di partite di Tounkara, in caso di totale emergenza, avremmo potuto sostenerle. Sul significato politico di tenere il punto, posso essere d'accordo. Sull'esigenza tecnica di avere una riserva naturale di Keita sono meno d'accordo. I giocatori ci sono per sopperire alle assenze di Keita, visto che dovevi fare, bene che ti va, 43-44 partite in tutto.
No, pietà, Mauri esterno spero di non vederlo mai più nella mia vita. Lo trovavo insopportabile già ai tempi di Reja, era come avere un'ala amputata. Ok, faceva le imbucate per il terzino e metteva dentro qualche pallone e tagliava sui cross, ma io da un'ala mi aspetto soprattutto altre cose. Tipo che salti l'uomo, che vada sul fondo, che parta in contropiede... Se dobbiamo giocare con Mauri mettiamolo trequartista o, meglio ancora, finto centravanti come l'anno scorso. Se parliamo di ali, abbiamo solo Candreva, Keita e FA. Neppure Ederson è un'ala. Piuttosto che schierare lui o Mauri sull'esterno cambio mille volte modulo... [Modificato da Mark Lenders (ML) 26/09/2014 17:18]
|
| |
|
| 26/09/2014 17:20 | |
Se Klose dimostra di aver chiuso col calcio ballando davanti alla porta di Brandeburgo io metterei in rampa di lancio Tounkara. Ha grandi doti.
|
| |
|
| 26/09/2014 17:22 | |
ReflexBlue74, 26/09/2014 17:20:
Se Klose dimostra di aver chiuso col calcio ballando davanti alla porta di Brandeburgo io metterei in rampa di lancio Tounkara. Ha grandi doti.
Esatto! Altro che due partite... Io spero che alla fine di questa stagione lui e Cataldi si possano considerare già svezzati, pronti al 100% per l'anno prossimo!
|
| |
|
| 27/09/2014 12:44 | |
se po' di' che Candreva, al netto del fatto che rimane comunque il più forte giocatore che abbiamo in rosa, è stupido?
di una stupidità che a 'ste latitudini non si vedeva dai tempi di Fuser?
|
| |
|
| 27/09/2014 13:25 | |
magari ripetesse la carriera di Fuser in biancoceleste...
|
| |
|
| 27/09/2014 14:57 | |
già l'ha fatta.
ha vinto una Coppa Italia e ha indossato la fascia da capitano.
|
| |
|
| 29/09/2014 01:43 | |
Forse mi sono perso qualcosa, mi sarò rimbambito, ma non mi sembra che il qui lapidato Anderson sia stato preso un anno fa come attaccante. Doveva essere un trequartista, una specie di successore di Hernanes. Mi resta la curiosità di vederlo impiegato così, alle spalle di due punte "capaci". Prima di considerare del tutto inutile (quindi da "liberarsene" di corsa a gennaio) alla causa di quest'anno Anderson secondo me andrebbe preparata la valigia a un'altra mezza dozzina di soggetti (e sono buono).
|
| |
|
| 17/11/2014 19:41 | |
Grandissimo gol su punizione con l’under 21 verdeoro contro la Corea del Sud
|
| |
|
|
|
|