Pagelle Lazio-Udinese 0-1

PIOLI 4 - Io ve lo dico, questo inizia a starmi sui coglioni. Già mi fa venire il nervoso quando parla, con quella erre insopportabile. Poi non lo so, a me pare che abbia il carisma di un becchino, a guardarlo in faccia non è che andrei a morire per lui. E soprattutto continua a fare una montagna di errori. Del 4-3-3 ho già detto molto, non starò qui a ripetermi. Anzi, stasera per lo meno era più equilibrato con Onazi e una linea difensiva molto meno alta. Ma vogliamo parlare dell'esclusione di Keita a vantaggio di Felipe Anderson? Ma come si fa? Poi i primi due cambi, completamente sconclusionati. A questa squadra stasera è mancata la tecnica, la giocata negli ultimi venti metri e lui ha messo per primo Djordjevic (ma senza levare Klose, e quindi intasando ancora di più gli spazi) e poi nientemeno che Lulic! Ragazzi, non ci siamo proprio... Io non ho capito se è in confusione o se è proprio scarso, ma inizio seriamente a preoccuparmi. Ah, ultima cosa: dei difensori centrali disponibili stasera il meno peggio l'ha lasciato in panchina. Ma vaffanculo, a Pioli...

Per me Konko sul gol non c'entra nulla. Aveva anche l'uomo dietro. Il maggior colpevole è anderson, ma per vari motivi contribuiscono chi più chi meno pure Ledesma, onazi, Cana e novaretti. Ma Konko no.

Marchetti 5.5: Non riesco a dargli la sufficienza nonostante nel secondo tempo faccia una buona uscita in anticipo su Di Natale. Sulle uscite è un patema, e non la tiene mai
Konko 4.5: Gli riuscisse mai una cosa, in fase offensiva. Dietro avremmo potuto chiedergli di fare la diagonale su Thereau che segna, ma forse era chiedere troppo
Cana 6: Un buon recupero in scivolata nella ripresa di una partita in cui non fa danni gravissimi
Novaretti 4.5: Dopo 15 minuti prende un giallo alquanto stupido, poi è in evidentissimo ritardo in chiusura su Thereau che segna. Nella ripresa Kone lo salta come fosse schiuma da barba, fortunatamente sbaglia
Braafheid 5.5: Nel primo tempo sembra uno dei pochissimi “normali”, in mezzo a tanti che avevano tolto gli scarpini e messo le pantofole. In tutti i 90 minuti riesce sempre a salire e qualche palla dentro la butta, a differenza di Konko, però perde anche il contrasto con Badu che libera Widmer per il cross del gol
Onazi 5: Oltre ai limiti tecnici mette in mostra limiti di condizione atletica: così non serve quasi a nulla, neanche a fare fallo su Muriel in terza battuta dopo che Ledesma e Parolo erano andati “a vuoto”
Ledesma 4.5: Mi spiace parecchio, ma non è neanche sui livelli del 2013. Sta quasi immobile, non trova quasi mai il tempo del lancio, perde tanti palloni, e contrasta poco e male, come su Muriel da cui nasce l’azione del gol
Parolo 4.5: Corre a vuoto senza mai dare un senso alla sua partita
Candreva 5.5: Mi verrebbe da dargli la sufficienza perché nel primo tempo è l’unico con la bava alla bocca (nel vero senso della parola, si sbava sulla barba mentre urla all’arbitro che quelli perdono tempo). Qualche tiro, qualche palla dentro come quella su cui Klose non arriva per poco, troppo poco per uno che può dare più di questo anche in una situazione d’emergenza
Klose 5: In ritardo su un cross di Candreva perché fa il passo indietro per non andare in fuorigioco, ha una mezza occasione nel primo tempo e poi solo sponde e movimenti spesso poco proficui
Anderson 4.5: Ha due ottime occasioni per tirare, ma tira malissimo. Il suo dirimpettaio Widmer sale una volta e lui non riesce a tenerlo, ed è gol per gli avversari. Male, passo lento, è un giocatore da playstation usato da chi non sa giocare alla playstation
Djordjevic 6.5: Secondo me è l’unico non solo sui livelli precedenti, ma addirittura in crescita. E’ mobile, trova spazio in un’area affollatissima, emerge sulle palle alte e gioca bene tutte quelle basse, tirando ogni volta in cui è possibile
Lulic 4.5: Uno che non trova di meglio da fare - sullo 0-1 in casa all’87° - che sprecare una rimessa per tirarla addosso a un avversario accorciando il match di due minuti (nei quali l’Udinese tiene la palla in quell’angolino), non so come possa meritare un voto migliore
Keita 6: Bene, nel suo breve spezzone: chiede palla, salta l’uomo, tira, la butta dentro. Tutt’altra pasta rispetto ad Anderson
Pioli 5: Di positivo salvo solo che nell’intervallo, a differenza del suo predecessore, lui ha almeno una idea: il doppio attaccante. E la attua subito. Non produce frutti, però la squadra ha un po’ mutato l’atteggiamento passivo del primo tempo grazie anche a qualche spazio in più che si creava al limite dell’area. Però, come si temeva, il gioco propositivo è finito in cantina senza gli uomini chiave, e lui ci mette il carico da 90 con le scelte sui singoli (Ledesma e Onazi in campo, Lulic fuori, Keita ancora in panchina). Dev’essere lui a non far crollare il morale della squadra, lo vedo troppo remissivo, fin dalle interviste post Genova, ma anche stasera in panchina e in zona mista (Agostinelli gli ha detto di dare una svegliata alla squadra, in poche parole)

ℬaruch, 25/09/2014 23:33:

---

Pioli 5: [...] Dev’essere lui a non far crollare il morale della squadra, lo vedo troppo remissivo, fin dalle interviste post Genova, ma anche stasera in panchina e in zona mista (Agostinelli gli ha detto di dare una svegliata alla squadra, in poche parole)

---

Su Sky gli hanno chiesto di Lotito, che alla fine è sceso negli spogliatoi. Volevano sapere che parole aveva usato il presidente per rincuorare la squadra. Pioli - con una faccia seria e mortificata - ha spiegato che non era andato per rincuorare ma per manifestare tutta la sua delusione.

Marchetti 5,5 - non può nulla sul gol, potrebbe bloccarne un paio, ma non si fida. E il piede rimane 'nammerda. 

Konko 4,5 - ci abbiamo sempre la palla, ne gioca anche tante (che di per sé non è necessariamente un merito) e non riesce a creare MAI una situazione di pericolo che sia una.

Braahfeid 5,5 - meno ispirato delle due gare precedenti, ma la sensazione è di un giocatore di calcio in mezzo a degli stracchi mestieranti.

Cana 6 - decoroso. Male quando su un calcio d'angolo non indirizza il pallone in mezzo ma cerca una conclusione scomoda. 

Novaretti 4,5 - graziato sulle prime due stecche, prende l'inevitabile giallo, a quel punto, per somma di falli. Ma è l'insieme a non convincere. Lento pure a fà 'na rimessa laterale...

Ledesma 3 - una "regia" di questa mediocrità manco al peggior Sergio Domini l'ho vista fare. 

Parolo 4,5 - timido come un vitello già arrostito. Con una parrucca bionda lo avrei scambiato per Mendieta.

Onazi 5 - decorosi 20 minuti finali. Nei primi 70 non pare manco un giocatore di calcio. 

Felipe Anderson 3 - Pedro Almodòvar, 1982. 

Candreva 5,5 - nel primo tempo era riuscito a piacere perfino a "mio cuggino", che se potesse lo impalerebbe. Nel secondo, s'era già pentito... 

Klose 4 - 'na salma. 


Djordjevic 5,5 - i piedi sono quelli di un fabbroferraio ma perlomeno è vivo. Certo, il tabellino dice zero gol in cinque gare ufficiali. Vorrà dì qualcosa? 

Lulic 5,5 - ci metto brio, ma non basta. Io lo avrei fatto giocare dall'inizio, in ogni caso.

Keita 6,5 - non mi è parso vero di vedere un giocatore che salta l'uomo e mette palloni come Cristo comanda in mezzo. Magari dall'inizio, no?


Pioli 4,5 - scelte cervellotiche, cambi discutibili. Un primo tempo del genere evoca il 2009-'10, né più né meno. 

Marchetti 6 sostanzialmente incolpevole anche se ha qualcosa che non va. Sufficienza di incoraggiamento.
Konko 3 ancora tu? Ma non dovevamo vederci più?
Novaretti 4 non è colpa sua
Cana 5 buono solo per la foto ufficiale
Braafheid 6 almeno è un giocatore di calcio
Ledesma 4 lo vedo in una involuzione totale, psicologica e fisica. Mi dispiace.
Parolo 5 boh
Onazi 5 non si capisce cosa sia chiamato a fare in un centrocampo sconclusionato
Felipe Anderson 3 indisponente è inutile. Soldi buttati, finora.
Candreva 6 forse tende ad esagerare, ma anche lui è un calciatore degno di questo nome.
Klose 3 pensionato, mi duole dirlo ma è legnoso, senza più quello spunto felino da predatore d'area.
Djordjevic 5,5 almeno lotta, apre spazi, ma una punta dovrebbe segnare. Inadeguato.
Lulic 5 sempre un po' senza fosforo
Keita 7 un po' di classe in campo e si vede.
Pioli 4 squadra senza capo né coda, che si butta a testa bassa senza quagliare nulla, sprecando una marea di energie. A me preoccupa non poco.

cuchillo76, 26/09/2014 00:43:

---

Keita 6,5 - non mi è parso vero di vedere un giocatore che salta l'uomo e mette palloni come Cristo comanda in mezzo. Magari dall'inizio, no?

---

Non ho seguito la partita, ma ho una domanda: fosse entrato in campo dall'inizio, avrebbe giocato con la voglia che mi sembra di intuire dalle vostre valutazioni?

Er Matador, 26/09/2014 02:45:

---

Non ho seguito la partita, ma ho una domanda: fosse entrato in campo dall'inizio, avrebbe giocato con la voglia che mi sembra di intuire dalle vostre valutazioni?

---

Chissà, probabilmente no.
Ma doveva entrare al 46°, in ogni caso. E secondo me l'avremmo raddrizzata.
Il bordocampista di SKY ha detto che Stankovic era letteralmente terrorizzato dal suo ingresso e che Stramaccioni, all'ennesimo uomo saltato con profitto, ha detto: "E' talmente bravo che non lo sa manco lui dove va con quel pallone..." 

anche perchè è entrato quando il momento migliore (diciamo il meno peggio) lo avevamo gia passato.

nelle partita contro squadre chiuse keita diventa fondamentale per noi. anzi a volte prenderei anche in considerazione di far giocare sia lui che anderson al posto di candreva.
però bisogna che quelli dentro l'area ci credano e attacchino la porta. ci sono stati 2 palloni che dovevano solo essere spinti dentro, uno di candreva nel primo tempo e uno di keita nel secondo, sui quali nessuno ha pensato di andare. le nostre punte devono ormai sapere che siamo in grado di saltare l'uomo sulla fascia. i palloni buoni prima o poi arrivano. attaccate quella cazzo di porta.

Io da sempre stravedo per Keita. Resta il fatto che nemmeno Keita è uno che segna. In questa squadra manca la gente che segna...

Mark Lenders (ML), 26/09/2014 10:33:

---

Io da sempre stravedo per Keita. Resta il fatto che nemmeno Keita è uno che segna. In questa squadra manca la gente che segna...

---

Capisci allora perchè l'unico modo per tentare di dare qualcosa di buono è giocare come il primo tempo di genova? In assenza di goleador, o di giocatori che si inventano il goal, se non giochiamo a ritmi molto elevati, noi non segnamo mai.

contro una squadra che difende in 10 ed è ben organizzata puoi far girare il pallone alla velocità che ti pare, soffrirai sempre. a genova nel primo tempo abbiamo straripato perchè loro non ci hanno capito niente ed eravamo sempre in superiorità numerica. poi non ne abbiamo approfittato ed è colpa nostra, ma se pensiamo che possiamo giocare in quel modo a prescindere dall'avversario quando tornerà biglia avremo una brutta sopresa. ieri biglia non avrebbe cambiato nulla.

Maxilotte, 26/09/2014 11:48:

---

Capisci allora perchè l'unico modo per tentare di dare qualcosa di buono è giocare come il primo tempo di genova? In assenza di goleador, o di giocatori che si inventano il goal, se non giochiamo a ritmi molto elevati, noi non segnamo mai.

---

No no, tutto il contrario. In assenza di goleador (di giocatori capaci di scardinare le difese) o di giocatori che inventano il gol l'unico modo di segnare è quello di creare spazi.
I ritmi alti mi vanno benissimo, la squadra corta ancora meglio: ma dev'essere corta per ripartire, non per farsi trovare scoperta! La nostra caratteristica migliore, parlando dell'attacco, sono gli esterni che saltano l'uomo: se giochi a ripartire c'è il caso che ne debbano saltare uno solo, se giochi sempre contro difese schierate quelli raddoppiano, e poi triplicano, e poi quadruplicano... Voi vi siete fissati che adesso dobbiamo giocà tutti all'attacco; per marcare una differenza col passato prossimo, per riscoprire il divertimento. Ma per evolvere rispetto a Reja-Petkovic è sufficiente pressare, è sufficiente non arroccarsi ogni volta che si va in vantaggio. E per vedere uno spettacolo migliore di quello degli anni scorsi sarebbe sufficiente avere una squadra abbastanza al completo, che i titolari quest'anno sono complessivamente più tecnici. Cioè insomma, bastava poco per salire uno o due gradini. Non serviva inventarsi tutte le cose strane che si sta inventando Pioli. Avete talmente voglia di novità che vi state facendo accecare, avete talmente bisogno di pensare positivo che riuscite a trovare segnali incoraggianti anche in tre sconfitte su quattro partite... Basterebbe metterla in campo in maniera un po' più normale, sia nella scelta del modulo che degli uomini che dell'atteggiamento, e questa squadra andrebbe Europa League col pilota automatico. Perché quello è il suo livello. Invece si pretende di farla giocare come il Barcellona, ma se non sei il Barcellona giocando in quel modo ne perdi più di quante ne vinci.

ML, io non ho mai parlato di tutti all'attacco. Per citare sempre genova, non abbiamo giocato tutti all'attacco. Come dici tu, per segnare in assenza di grandi goleador, devi cercare di attaccare senza avere la difesa schierata. L'unico modo per poterlo fare è recuperare palla e ripartire velocemente. E questo lo fai solo se sei alto e a ritmi intensi. Se sei basso e recuperi palla, prima che arrivi in area di rigore avversaria ci metti tempo e la difesa si ricompatta.

non sono d'accordo. piu giochi basso e piu hai spazi. chiaro che li devi saper sfruttare.
la roma gioca bassa da un anno e quando recupera palla in un picosecondo va in porta.

Ma io infatti mica dico che dobbiamo giocare così tanto bassi. Su questo nuovo forum sto passando per catenacciaro solo perché sono circondato da voi che siete tutti contenti per questo magnifico nuovo gioco che ci ha portato al terzultimo posto della classifica, ma in realtà io sono stato il primo che ha stappato la bottiglia quando abbiamo chiuso i rapporti con Reja. E' solo che tra Reja è Zeman c'è tanto altro mondo, tutto qua. A me fa schifo Reja e fa schifo Zeman. Capisco che può risultare difficile da capire, in un paese in cui i tifosi si dividono in sacchisti e trapattoniani. Ma a me piaceva il Milan di Capello, la Juventus di Lippi. E ora mi piacciono Mourinho, Simeone, Garcia... A maggior ragione dovendo contestualizzare il tutto a una realtà come la Lazio: fossi del Real Madrid magari la concepirei pure, la polemica estetica. Ma qui non ci sono i giocatori per fare il calcio champagne. E si può bere bene e passare belle serate anche con dei buonissimi rossi, non serve per forza il Dom Perignon.

Ah rega', non si può giudicare Novaretti. Questo si è infilato in qualcosa più grande di lui e non sa più come uscirne.
Tipo l'istruttore metrosessuale della palestra che trova negli spogliatoi un dvd con segreti legati allo spionaggio internazionale e si mette in testa di ricattare la Cia. [cit.]