cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Io sarei contrario perché per me Candreva non è antropologicamente adatto a indossarla.
Se non temessi di offendere qualcuno con questo paragone un po' ardito, dopo aver contrapposto la teologia alla tua antropologia andrei perfino oltre.
Per me dovrebbe essere come nelle famiglie mafiose. Puoi essere il "miglior" malavitoso di questo mondo, ma se non sei siciliano non ti fanno affiliare (o almeno così mi pare, baso tutta la mia conoscenza della materia su un vago ricordo di "Quei bravi ragazzi").
cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Quanto al discorso che avrebbe preferito andare in un'altra squadra...Anche questo dato lo trovo irrilevante. Ledesma era già di un'altra squadra e solo un avvocato cialtrone non gli ha consentito di coronare il sogno di andare al...Genoa. Già, era il Genoa la squadra che doveva prenderlo a parametro zero. Non se le scordàmo, 'ste cose.
Ma infatti Ledesma non è stato insignito della fascia con valore simbolico. Semplicemente, ha pian piano accumulato milizia e carisma nel gruppo finché è arrivato fisiologicamente a meritarsi i gradi. Detto questo, se parliamo di antropologia, per come intendo io la lazialità Ledesma può essere un simbolo molto più di Mauri, di quanto lo era Rocchi, o di quanto potrebbe esserlo Candreva.
cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Per quello che si era percepito, Gentiletti poteva essere un bel capitano.
Questa è la terza via garciana. Né milizia né incarnazione della simbologia del club, bensì puro e semplice carisma.
Benatia l'anno scorso e Keita quest'anno hanno avuto la fascia perché considerati dei leader, anche se appena arrivati.
In effetti Gentiletti poteva corrispondere a questo profilo.