|
  25/09/2014 12:11 | |
Se ne parla, se ne parla in giro e vorrei dire una cosa anch'io. Sono stato molto contento del rinnovo. Confesso che prima dell'estate pensavo che cederlo non sarebbe stata una cattiva idea, pensavo anche che Felipe Anderson avrebbe potuto prendere il suo posto. Poi però mi sono bastate poche partite per capire che 1) Candreva fa la differenza ed è insostituibile; 2) Felipe Anderson per ora è quasi solo fuffa. Detto questo, se si parla di trasformare Candreva in un simbolo della lazialità affidandogli la fascia di capitano, io sono totalmente contrario. Già ho fatto molta fatica ad accettarlo: preferisco mille volte avere professionisti provenienti dalla as roma che tifosi della medesima dichiarati, anche se provenienti da altre squadre. Candreva si è fatto apprezzare e perfino voler bene a suon di grandi prestazioni, ma ai miei occhi resterà sempre uno che deve dimostrare qualcosa più degli altri. Con tante squadre che ci sono al mondo nessuno lo obbligava a scegliere la Lazio: nel momento in cui l'ha fatto doveva essere consapevole che stava scegliendo la via più difficile. Finora l'ha percorsa egregiamente, ma io pretendo che continui a farlo e che non si sieda dopo questo aumento di stipendio. Perché farei più fatica a perdonarglielo rispetto ad un altro. Se Candreva resterà con noi per altre stagioni, e nel frattempo diventerà uno dei "vecchi" del gruppo, un punto di riferimento nello spogliatoio, se nel frattempo maturerà anche caratterialmente limando alcuni atteggiamenti che lo rendono antipatico agli arbitri, allora non avrò niente in contrario nel vederlo indossare la fascia. Assegnargliela oggi, programmaticamente, significherebbe invece investirlo di un ruolo che secondo me non gli compete, non avendo i requisiti per interpretarlo. Non solo stiamo parlando di un ex romanista dichiarato, ma anche di uno che - candidamente - qualche giorno fa ha ammesso di aver pensato di andarsene. E lo trovo perfettamente normale, eh! Il problema è che non hanno offerto abbastanza soldi alla Lazio, altrimenti oggi Candreva sarebbe in un'altra squadra con la reciproca soddisfazione sua e di Lotito. Tornando al discorso sulla fascia, ci sono due modi per arrivare a meritarsela: per me Candreva può inseguirla solo continuando pazientemente a militare. In lui non vedo e non vedrò mai un simbolo: se mai diventerà capitano sarà un capitano alla Mauri, non alla Nesta o alla Chinaglia. Quindi non ho alcuna fretta di vedercelo diventare. [Modificato da Mark Lenders (ML) 25/09/2014 12:14]
|
| |
|
| |
|
| 25/09/2014 13:54 | |
non mi pare un calciatore adatto alla fascia da capitano. per ora continuassero a pallegggiarsela ledesma, mauri o chi per loro.
poi, se impara in fretta l'italiano la darei a devrij.
|
| |
|
| 25/09/2014 14:12 | |
Mark Lenders (ML), 25/09/2014 12:11:
Assegnargliela oggi, programmaticamente, significherebbe invece investirlo di un ruolo che secondo me non gli compete, non avendo i requisiti per interpretarlo. Non solo stiamo parlando di un ex romanista dichiarato, ma anche di uno che - candidamente - qualche giorno fa ha ammesso di aver pensato di andarsene. E lo trovo perfettamente normale, eh! Il problema è che non hanno offerto abbastanza soldi alla Lazio, altrimenti oggi Candreva sarebbe in un'altra squadra con la reciproca soddisfazione sua e di Lotito. Tornando al discorso sulla fascia, ci sono due modi per arrivare a meritarsela: per me Candreva può inseguirla solo continuando pazientemente a militare. In lui non vedo e non vedrò mai un simbolo: se mai diventerà capitano sarà un capitano alla Mauri, non alla Nesta o alla Chinaglia. Quindi non ho alcuna fretta di vedercelo diventare.
Io sarei contrario perché per me Candreva non è antropologicamente adatto a indossarla. Del fatto che sia romanista, non m'interessa. Dovrebbe essere un problema per "loro", non per me. Un romanista con la maglia della Lazio per me è una conquista non un disonore. Preferisco mille romanisti con la maglia della Lazio che un laziale con la maglia della roma. Candreva non deve indossare la maglia non in quanto tifoso romanista ma in quanto antropologicamente romanista. Perché è uno che si tuffa (il primo anno e mezzo, molto meno, ora è diventato un tuffatore insopportabile), perché è uno che gigioneggia quando vince 3 a 0, facendo inutili giochi di prestigio (penso a un colpo di tacco a Pescara, senza che nessuno lo pressasse...e infatti arrivò la zampata di Blasi), perché penso che faticherebbe a esprimere un pensiero articolato a un arbitro o al capitano avversario. Quanto al discorso che avrebbe preferito andare in un'altra squadra...Anche questo dato lo trovo irrilevante. Ledesma era già di un'altra squadra e solo un avvocato cialtrone non gli ha consentito di coronare il sogno di andare al...Genoa. Già, era il Genoa la squadra che doveva prenderlo a parametro zero. Non se le scordàmo, 'ste cose. Insomma, Candreva no. Ma non per il motivo principale addotto ed esposto da ML. Ma anche Lulic no, ma anche Radu no. Ledesma e Mauri li considero dei panchinari. Fondamentalmente no. Per quello che si era percepito, Gentiletti poteva essere un bel capitano. In futuro, magari, Basta o De Vrij. O lo stesso Gentiletti, sperando che tutto vada per il meglio. [Modificato da cuchillo76 25/09/2014 14:14]
|
| |
|
| 25/09/2014 14:41 | |
cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Io sarei contrario perché per me Candreva non è antropologicamente adatto a indossarla.
Se non temessi di offendere qualcuno con questo paragone un po' ardito, dopo aver contrapposto la teologia alla tua antropologia andrei perfino oltre. Per me dovrebbe essere come nelle famiglie mafiose. Puoi essere il "miglior" malavitoso di questo mondo, ma se non sei siciliano non ti fanno affiliare (o almeno così mi pare, baso tutta la mia conoscenza della materia su un vago ricordo di "Quei bravi ragazzi"). cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Quanto al discorso che avrebbe preferito andare in un'altra squadra...Anche questo dato lo trovo irrilevante. Ledesma era già di un'altra squadra e solo un avvocato cialtrone non gli ha consentito di coronare il sogno di andare al...Genoa. Già, era il Genoa la squadra che doveva prenderlo a parametro zero. Non se le scordàmo, 'ste cose.
Ma infatti Ledesma non è stato insignito della fascia con valore simbolico. Semplicemente, ha pian piano accumulato milizia e carisma nel gruppo finché è arrivato fisiologicamente a meritarsi i gradi. Detto questo, se parliamo di antropologia, per come intendo io la lazialità Ledesma può essere un simbolo molto più di Mauri, di quanto lo era Rocchi, o di quanto potrebbe esserlo Candreva. cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Per quello che si era percepito, Gentiletti poteva essere un bel capitano.
Questa è la terza via garciana. Né milizia né incarnazione della simbologia del club, bensì puro e semplice carisma. Benatia l'anno scorso e Keita quest'anno hanno avuto la fascia perché considerati dei leader, anche se appena arrivati. In effetti Gentiletti poteva corrispondere a questo profilo.
|
| |
|
| 25/09/2014 16:30 | |
Prego solo che una volta per tutte la fascia sia data a chi ne ha le caratteristiche. Vi prego basta con questi calcoletti da ragionieri per calcolare anni/mesi di militanza e assegnarla di conseguenza. E possibilmente la fascia deve essere di un titolare.
|
| |
|
| 25/09/2014 16:53 | |
Maxilotte, 25/09/2014 16:30:
E possibilmente la fascia deve essere di un titolare.
Ecco, appunto. Trovo ridicolo quando definiscono Mauri "il capitano della Lazio". Che tecnicamente è anche vero ma è una cosa assurda. Anche se fa emozionare Baruch tutte le volte che questo capita...  Che sia un titolare, benedetto Iddio.
|
| |
|
| 25/09/2014 17:19 | |
La fascia sta benissimo sul braccio di Lulic.
Uno che si incazza, non ci sta a fare pippa e si rivolge all'arbitro col dovuto nerbo (basta con la testa piegata da un lato di Ledesma e la risatina ironica di Mauri durante le proteste).
Un altro potenziale fiodena che può meritarsi la fascia in futuro è Parolo, per me.
|
| |
|
| 25/09/2014 17:27 | |
cuchillo76, 25/09/2014 16:53:
Ecco, appunto. Trovo ridicolo quando definiscono Mauri "il capitano della Lazio". Che tecnicamente è anche vero ma è una cosa assurda. Anche se fa emozionare Baruch tutte le volte che questo capita... Che sia un titolare, benedetto Iddio.
però a questo punto, se concordiamo che deve essere di un titolare, secondo me è giusto darla a Candreva, anche perchè è innegabilmente il giocatore più rappresentativo tra gli undici titolari
|
| |
|
| 25/09/2014 18:13 | |
Maxilotte, 25/09/2014 17:27:
però a questo punto, se concordiamo che deve essere di un titolare, secondo me è giusto darla a Candreva, anche perchè è innegabilmente il giocatore più rappresentativo tra gli undici titolari
Rappresentativo in che senso? Tecnico, ossia è il più forte? O simbolico? Io se dovessi scegliere un titolare - non me ne voglia cuchillo - la darei a Radu. Sarebbe un modo per recuperarlo mentalmente alla causa e magari anche per temperarne una certa esuberanza.
|
| |
|
| 25/09/2014 18:35 | |
Mark Lenders (ML), 25/09/2014 18:13:
Rappresentativo in che senso? Tecnico, ossia è il più forte? O simbolico?
Io se dovessi scegliere un titolare - non me ne voglia cuchillo - la darei a Radu. Sarebbe un modo per recuperarlo mentalmente alla causa e magari anche per temperarne una certa esuberanza.
Tecnico. Titolare della nazionale italiana, rigorista, assistman. Certamente può rappresentarci in maniera più incisiva rispetto a radu. Ricordate quando passò la fascia a Signori? Anche il buon Beppe era molto lontano dall'essere capitano classico (se penso che in squadra avevamo ad esempio Cravero), ma all'epoca era riconosciuto come uno dei giocatori più forti in Italia.
|
| |
|
| 25/09/2014 18:43 | |
Per Radu, ne faccio solo un discorso disciplinare. E' una testa calda. Serve gente sì grintosa, sì combattiva, sì che sbraita con gli avversari ma a Radu gli parte troppo spesso l'embolo, come si suol dire.
|
| |
|
| 25/09/2014 19:07 | |
cuchillo76, 25/09/2014 18:43:
Per Radu, ne faccio solo un discorso disciplinare. E' una testa calda.
Indubbiamente lo è. Però - siccome si tratta di un giocatore che stiamo perdendo psicologicamente - la fascia portrebbe essere un espediente per ravvivare il menage, diciamo...
|
| |
|
| 25/09/2014 23:49 | |
cuchillo76, 25/09/2014 16:53:
Anche se fa emozionare Baruch tutte le volte che questo capita...
Forse "emozione" è eccessivo, però stasera quasi l'ho invocato Mauri, se non altro per sperare che Piris gliela spazzasse sui piedi... Sulla fascia: no a Candreva, lui ci rappresenta giocando, sono con ML. Il mio capitano potrebbe essere Biglia
|
| |
|
| 26/09/2014 02:32 | |
cuchillo76, 25/09/2014 14:12:
Io sarei contrario perché per me Candreva non è antropologicamente adatto a indossarla.
Perfetto. E non perché è un trigoriota, ma perché è un cazzone. Uno che rende quando è sotto pressione perché deve dimostrare qualcosa, ma si siede sulle proprie debolezze e sui propri eccessi non appena gli viene riconosciuto uno status. È uno che non deve mai avere la sensazione di poter vivere di rendita, e nella sua testa la fascia significherebbe esattamente questo. Condivido quanto detto su Ledesma e Mauri da un lato, Radu dall'altro: troppo perbene i primi due, troppo fumantino l'altro. Per me ha colto nel segno chi ha candidato de Vrij e Gentiletti. Di solito, il capitano viene scelto anche con l'intenzione di responsabilizzarlo e galvanizzarlo sotto il profilo agonistico. In un contesto come il nostro, dove la tensione è già in proprio sopra le righe, serve piuttosto uno non troppo "dentro" l'ambiente: che conservi voglia e animus pugnandi, ma temperandoli con "la giusta distanza" in termini emotivi per mantenere la necessaria lucidità. I due centrali titolari vanno benissimo, in alternativa mi piacerebbe un giovane della Primavera: un po' come Bigica, capitano di un bel Bari a 21 anni. [Modificato da Er Matador 26/09/2014 02:33]
|
| |
|
|
|
|