Er Matador, 01/08/2014 04:35:
Secondo me c'è un possibile errore di fondo nelle vostre posizioni: considerare la mancanza di specializzazione come un difetto.
Perché, invece, non valorizzare la capacità di Onazi nel cavarsela un po' dappertutto?
Perché non trasformare un centrocampo individualmente valido, ma non facile da comporre, in un reparto camaleontico nel quale uomini e schemi cambiano di partita in partita?
Ma io vado letteralmente pazzo per quei centrocampisti che sanno fare tutto. Ma bisogna vedere come.
Un conto - spiace dirlo - è Strootman (caspita se sa fare tutto...), un conto è Onazi.
Onazi, oggi, come cifra tecnica proposta vale grosso modo il Damiano Tommasi dell'era Carlos Bianchi-Zdenek Zeman. Un giocatore generoso, con corsa e muscoli, in grado di interdire, di far ripartire l'azione, di fare delle incursioni, di fare un paio di gol, magari anche 3, a stagione. Sì, tutto vero, ma con quale livello qualitativo?
Io sono per specializzare quei centrocampisti che possono far tutto ma non fanno bene (o almeno molto bene) nessuna cosa.
Almeyda nel River Plate aveva anche compiti offensivi, se non ricordo male. Non era il pitbull davanti alla difesa in grado di fare DA SOLO la fase di non possesso di tutto il centrocampo.
Poi, tra Siviglia e Lazio ha trovato la sua dimensione di interditore puro. Più alla Lazio che al Siviglia, invero, diventando uno dei 5 giocatori più forti al mondo nel suo ruolo, perlomeno finché è stato alla Lazio.
Quindi, preciso. Se sei bravo bravo, giusto che tu faccia il centrocampista universale; se sei tecnicamente limitato, specializzarsi può essere una strada proficua.